Gestern zum ersten Mal "Titanic" sehen müssen gesehen. Erfolgreichster Film, teuerster Film, ein Blockbuster, heterogene Zielgruppe, blabla u.s.w.u.s.f.

Selbst nach der interessanten Diskussion und all den Informationen blieb noch eine Frage. Die wichtigste überhaupt.

Wie zum Teufel, hat dieser Film 1,8 Milliarden Dollar eingspielt?

Das Teil ist ein Unding. Hauptattraktionen sind das Schiff und das Paar. Und diese Verbindung klappt für mich einfach nicht. Die Titanic ist zu groß. Jede Bewegung, jede Handlung wird völlig unnötig ausgedehnt, ausgeleiert. Er zelibriert tote Zeit. Zeit an denen etwas geschieht, was ich nicht sehen muss. Ich meine, nach Umberto Eco wäre dieser Film ein Pornofilm »Wenn die Protagonisten des Films länger brauchen, um sich von A nach B zu begeben, als man es sehen möchte, dann handelt es sich um einen Pornofilm.« (ECO, UMBERTO: Wie man einen Pornofilm erkennt; in Eco, Umberto: Sämtliche Glossen und Parodien. München 2000)

Night and Fog Unglaublich, wie sich nach solchen Filmen immer wieder Stille aufzwängt. Von daher waren glaube ich alle ganz dankbar, dass die Diskussion auf morgen vertagt wurde.

Die Gerahmten Tätovierungen Das Lagerhaus voller Frauenhaar. Dieser riesige Berg. Und ständig fragt man sich Wie viele?

Wen's interessiert: Einen Trailer gibt es unter anderem hier.

Genau! Der isses! Al Leong

Unbekannt? Nur der Name, das Gesicht kennt jeder... irgendwie In Filmen spielt er immer Rollen wie "Chinese Gunmen #9" oder "Japanese fishing boat crewman"

Im Ganzen ist er dann vielleicht 10 Sekunden im Bild.. Aber bei ihm genügt das um aufzufallen. Ich bin mir nicht sicher, wieviele Filme ich schon mit ihm gesehen habe.. aber er dürfte in der Film-pro-Schauspieler-Skala auf Platz 1 stehen.